法官禁止在联邦区进行 vaquejada，处以 5,000 万雷亚尔罚款

[account_disabled]

环境的 联邦区禁止 Vaquejadas，任何不服从的人除了因不服从和虐待动物而承担刑事责任外，还将被处以 5000 万雷亚尔的罚款。该决定是由首都环境、城市和土地开发法院的法官卡洛斯·弗雷德里科·马罗哈·德·梅代罗斯做出的。 在同一项裁决中，禁止 DF 批准任何活动，如 vaquejada（牛被尾巴击倒）或套索，并禁止监督法院对主题活动实施的禁令的遵守情况。法院称，聚会上使用动物仅限于商业化和展览，两者均须提供适当的环境和兽医监控。 梅代罗斯法官表示，目前，环境法已成为“对资本主义和人类野心的过度行为进行法律限制”的手段。他认为，“野心的缺乏会导致对所有自然资源的彻底掠夺，从而导致所有人的灭亡”。 再生产 2016 年，最高法院宣布规范该州 vaquejada 的塞阿拉法律违宪。 再生产 该决定是根据《宪法》第 225 条规定和第 1 款作出的，该条禁止虐待动物。法官表示，“兽医、法学家和技术人员就 vaquejadas 中虐待动物和类似事件发表了许多声明”。 梅代罗斯还强调，这些意见强调了由于万无一失而给动物造成身体伤害、疼痛和痛苦的可能性很高。“在测试过程中，动物通过扭转尾巴而被击倒，这会对脊髓造成创伤性伤害，并常常导致尾巴被肢解。套索要求牛逃跑，。



这就是为什么之前的骚扰是通过电击和推力进行的，导致动物处于极度焦躁和压力的状态，”他详细介绍道。 关于这些事件所固有的文化问题的论点，法官表示，法律不应保护“传统行为和思想”，而应保护产生“社会公认的崇高且 WhatsApp 号码 对人类有用的价值观”的传统。文明进程”。 作为一种被接受然后被视为错误的文化的例子，他引用了“过时的男性至上‘文化’，这种文化曾经甚至为家庭暴力辩护，甚至受到当时有效的法律秩序的鼓励”。 诉讼历史 自 2015 年以来，该诉讼一直在环境法院待决，旨在暂停将在 Planaltina 举行的 vaquejada。该活动最终被禁止，此后，该问题引起了全国性的反响，联邦最高法院于 2016 年 10 月以 6 票对 5 票判定塞阿拉州第 15,299/2013 号法律（该法律规范该州的 vaquejada）违宪。 同年 11 月，颁布了第 13,364/2016 号联邦法，将牛仔竞技、vaquejada 和类似的艺术文化表现形式提升为国家文化表现形式和非物质文化遗。







产的地位。 2017年3月，联邦区法院特别委员会驳回了检察官办公室针对第5579号地区法提起的直接违宪诉讼，该法承认vaquejada是联邦首都的一项运动。委员会了解到，根据联邦法律 13,364/16 的定义，这种做法并不构成虐待动物，本质上是娱乐性和文化性的。 尽管先例很清楚，但梅代罗斯法官表示，“这一决定并没有违反对 e. 的决定的尊重和遵守。TJ-DF根据本联邦单位的组织法判断地方法律是否合宪，但对具体案件与STF在相同情况下反复确认的违宪性进行了遵守和协调，完成了协调和统一的程序指南尊重上级机构的先例”。目前仍有人针对判决提出上诉。 巴西夸特马饲养者协会 (ABQM) 为放生 Vaquejadas 辩护，该协会主席 Edilson Siqueira Varejão Júnior 在发给 ConJur 的一份说明中表示，他认为该决定存在“对乡村文化的偏见和错误信息” 。 他回忆说，STF 从未禁止过 vaquejada 的做法，但认为塞阿拉州的一项法律违反宪法，该法律没有规定对比赛中虐待动物的处罚。 “体育运动是动物福利的保证。巡回赛需要严格的治疗和护理标准。对动物的关爱是体育环境的一个特点”，他认为。 来自 TJ-DF 新闻办公室的信息。